Title
Search
All Issues
9
Ano: 2004  Vol. 8   Num. 2  - Abr/Jun Print:
Original Article
Metodi di Studio e Nuove Strategie di Trattamento Dell'ostruzione Nasale
Monitoring Methods and New Insights in the Treatment of Nasal Obstruction
Author(s):
Luisa Bellussi, Valerio Damiani, Giulio Cesare Passli, Francesco Maria Passli, Desiderio Passli.
Palavras-chave:
lostruzione nasale, rinite allergica.
Resumo:

Introduzione: Lostruzione nasale nasale un sintomo comune sia nelle patologie nasali acute che in quelle croniche. La rinite vasomotoria specifica e la rinite vasomotoria aspecifica sono le cause non infettive pi comuni di ipertrofia del turbinato inferiore, che portano ad una riduzione transitoria della perviet nasale. Obiettivo: Si discute sulle metodiche pi utilizzate per il monitoraggio dellostruzione nasale, riportando le nostre esperienze personali nel campo del tentativo di correlare i risultati dei test oggettivi con le valutazioni soggettive dei pazienti sulla gravit delle loro patologie. Presentiamo i risultati da noi ottenuti cercando di migliorare la sensibilit diagnostica del test di provocazione nasale specifica attraverso il dosaggio di ECP, triptasi ed IgE, prima e dopo TPN. Infine, si discute sullefficacia a lungo termine delle tecniche chirurgiche pi comunemente usate per la decongestione dei turbinati, ponendo lattenzione sul loro impatto sulla fisiologia nasale.

REVISIONE

Lostruzione nasale un sintomo senzaltro comune nelle patologie rinosinusali, siano esse acute o croniche, la cui definizione e quantificazione rimane tuttavia difficoltosa.

Tra le moderne metodiche rinologiche disponibili, le tre che maggiormente possono contribuire allobiettivazione del grado di ostruzione nasale, ed alla definizione delle conseguenze fisiopatologiche che tale ostruzione determina, sono sicuramente la rinomanometria anteriore attiva, la rinomanometria e lo studio del trasporto mucociliare. La rinomanometria anteriore attiva (RAA), tramite la rilevazione delle modificazioni dei flussi e delle pressioni allinterno delle cavit nasali durante gli atti respiratori, valuta la funzione ventilatoria nasale.

Essa pu quindi essere utilizzata per conoscere il grado di perviet nasale, studiare landamento del ciclo nasale, indirizzare, quando abbinata ad un test di decongestione nasale, la diagnosi verso stenosi nasale anatomica o funzionale, valutare nel tempo lefficacia di una terapia medica o chirurgica [1]. La rinometria acustica fornisce una valutazione geometrica delle cavit nasali mediante lanalisi di unonda acustica inviata nelle fosse nasali e riflessa dalle strutture incontrate nel tragitto.

Rappresenta quindi un essenziale complemento della RAA nella diagnosi differenziale delle ostruzioni nasali [2]. Lanalisi del tempo di trasporto mucociliare (tTMC) consente di studiare lefficienza di tale meccanismo attraverso la misurazione del tempo impiegato da una miscela di traccianti inerti (noi preferiamo usare una miscela di carbone vegetale e saccarina al 3%) [3] per giungere in faringe dopo essere stata deposta sulla testa del turbinato inferiore. Infine grande importanza, anche in termini di aderenza al trattamento eventualmente proposto, rivestita dalla percezione soggettiva del paziente della gravit della propria ostruzione nasale. E interessante sottolineare che la valutazione della severit di questo sintomo caratterizzata da una grande variabilit interindividuale.

Per tale motivo Eccles ha proposto luso di uno score visuale analogico nel tentativo di oggettivare il pi possibile la quantificazione soggettiva del grado di ostruzione [4]. In base al metodo da lui proposto, i pazienti valutano la severit della loro sintomatologia nasale basandosi su una scala graduata da 0 (naso pervio) a 10 (naso completamente ostruito).

Alcuni studi sembrerebbero indicare una buona corrispondenza tra i dati soggettivi ottenuti tramite score visuale analogico e parametri rinometrici acustici [5]. In tale contesto, al fine di valutare leffettiva affidabilit della rinomanometria, della rinometria acustica, e dellanalisi del tempo di trasporto mucociliare nellinquadramento diagnostico delle ostruzioni nasali, e di analizzare le possibilit di integrare questi dati oggettivi con la valutazione soggettiva del grado dostruzione nasale, abbiamo recentemente svolto uno studio su 60 pazienti affetti da varie patologie ostruttive nasali [6]. Specificamente: 20 pazienti (gruppo A) erano affetti da stenosi respiratoria nasale causata da alterazioni anatomiche quali deviazioni settali o ipertrofia (irreversibile farmacologicamente) dei turbinati inferiori; 20 (gruppo B) erano affetti da rinite allergica stagionale o perenne, diagnosticata sulla base della storia clinica o della positiv ai test allergologici; 20 (gruppo C) erano affetti da rinopatia vasomotoria aspecifica.

I tre gruppi erano omogenei tra di loro per quanto concerne sesso, et e grado di istruzione. Nessun paziente incluso nello studio era in una fase acuta della sua patologia, e nessun paziente aveva assunto alcuna terapia farmacologica nelle due settimane precedenti allarruolamento. Tutti i pazienti sono stati sottoposti ad uno studio della funzionalit respiratoria nasale tramite rinomanometria, rinometria acustica e studio del tempo di trasporto mucociliare. Al fine di prevenire distorsione della valvola nasale, la rinomanometria stata condotta utilizzando una maschera facciale ed i parametri sono stati misurati in accordo con le indicazioni dellInternational Committe on Stadardization of Rhinomanometry [1]. Inoltre, al fine di ridurre la variabilit delle misurazioni rinometriche ripetute, abbiamo fissato la testa dei pazienti nello spazio tramite lutilizzo di un craniostato per uso oftalmologico opportunamente modificato [2]. In sede di valutazione rinologica, abbiamo ovviamente chiesto ai pazienti di esprimere un giudizio soggettivo circa la gravit della loro sintomatologia in base al modello proposto da Eccles.

Abbiamo sottoposto tutti i dati rilevati nei tre gruppi ad una analisi della varianza tramite la procedura di Student-Newman-Keuls. I risultati da noi ottenuti in questo studio ci consentono alcune interessanti osservazioni cliniche.

Nel gruppo A (pazienti affetti da stenosi respiratoria nasale anatomica) la rinometria risultata essere pi specifica e sensibile della rinomanometria nel valutare il grado di perviet.

Nei gruppi B e C (pazienti con stenosi nasali funzionali), invece, la valutazione della resistenza nasale ottenibile tramite rinomanometria anteriore attiva stata un indice del grado di perviet nasale pi attendibile dei volumi misurati tramite rinometria acustica. Infine, abbiamo frequentemente osservato, in questo campione, discrepanze tra la valutazione soggettiva dei sintomi ed i dati obiettivi; esse erano tipicamente caratterizzate da una sovrastima della gravit della patologia da parte dei pazienti. Le ragioni di queste sovrastime sintomatologiche erano generalmente riconducibili ad uno stato psicologico di ansiet dei pazienti, con conseguente esagerata somatizzazione della patologia da parte degli stessi.

In una ridotta percentuale di casi la sovrastima sintomatologia era invece riconducibile ad una marcata atrofia della mucosa nasale dei pazienti. Quando, tramite lesecuzione della rinomanometria anteriore attiva, della rinometria acustica, dello studio del tempo di trasporto mucociliare e dellendoscopia nasale, stato possibile ottenere una discriminazione tra stenosi nasale anatomica o funzionale, lapproccio diagnostico rinologico pu essere completato, al fine di un pi corretto inquadramento terapeutico, dallesecuzione di una serie di esami allergologici.

Specificamente, linteresse del rinoallergologo , a questo stadio delliter diagnostico, quello di confermare o smentire la natura allergica della patologia ostruttiva nasale in esame, sospetto che sar sicuramente emerso dalla storia clinica del paziente o dai risultati della prove strumentali effettuate. Tra le varie metodiche di studio della patologia allergica attualmente disponibili, particolare menzione merita, per le promettenti nuove possibilit diagnostiche ad correlate, il Test di Provocazione Nasale (TPN). Il TPN si colloca quale indagine rinologica di III livello utile nella diagnosi delle rinopatie vasomotorie e pu differenziarsi in specifico o aspecifico. Il TPN aspecifico viene eseguito nei pazienti che dopo indagini allergologiche di I (test cutanei) e II (test radioimmunologici) livello siano risultati negativi;

non , pertanto, particolarmente utile nella diagnosi di rinopatia vasomotoria specifica, ma pu essere menzionato quale metodica dindagine rinologica, soprattutto nei soggetti che presentino una particolare iperreattivit nasale [7]. Molto pi utile nelliter diagnostico di una rinopatia vasomotoria specifica il TPN specifico (TPNs), nato dal tentativo di riprodurre a livello locale, e quindi nellorgano di shock la serie deventi che portano alla manifestazione del quadro clinico caratteristico della patologia in esame. Le prime modalit di stimolazione del naso risalgono a pi di cento anni or sono [8];

a queste hanno fatto seguito ripetuti tentativi di standardizzazione del test, sia per quanto riguarda le modalit di stimolazione che i parametri da considerare quali indici di positivit [9]. Considerando limportanza che il TPNs riveste nella diagnosi e nel follow-up terapeutico della rinopatia vasomotoria specifica, e facendo seguito a studi compiuti recentemente da alcuni Autori [10], abbiamo recentemente analizzato nuovi parametri per la standardizzazione di tale test. In particolar modo ci siamo dedicati allo studio e al dosaggio dalcuni mediatori presenti nella mucosa e nelle secrezioni nasali (ECP, triptasi, IgE specifiche), prima e dopo leffettuazione del TPNs in pazienti affetti da rinite allergica [11]. Abbiamo cercato, selezionando per la nostra analisi tritasi, ECP ed IgE specifiche, di analizzare tutte le fasi della reazione allergica: la triptasi, al pari dellistamina, ideale per valutare landamento della fase precoce della reazione allergica. LECP, dipendendo dallattivazione degli eosinofili , al contrario, un indice della fase tardiva.

Infine, limportanza del dosaggio delle IgE specifiche spontaneamente evidente. Il campione da noi esaminato consisteva di 20 pazienti (10 maschi e 10 femmine) affetti da rinite allergica di et compresa tra 13 e 61 anni (et media 30 anni), monosensibili o polisensibili, con sensibilizzazione documentata tramite prick test.

I pazienti sono tutti stati sottoposti a TPNs. Seguendo una modalit desecuzione dellesame da noi da tempo standardizzata [12], abbiamo insufflato, nella fossa nasale del paziente risultata pi pervia ad una rinomanometria eseguita in condizioni basali, lallergene responsabile della sensibilizzazione a dosi crescenti (2,5 U.A., 5 U.A., 10 U.A. e 20 U.A., 40 U.A., 60 U.A., 80 U.A.), ripetendo ad ogni incremento la rinomanometria e fermandoci al dosaggio che determinava un aumento del 100% delle resistenze nasali. Contestualmente abbiamo rilevato tramite uno score sintomatologico, la gravit dei sintomi starnutazione, prurito, lacrimazione (0 sintomo assente, 1 lieve, 2 moderato, 3 intenso).

Abbiamo considerato come valore soglia della reattivit nasale uno score sintomatologico accompagnato o meno dal raddoppio delle resistenze rinomanometriche. Inoltre, in tutti i pazienti abbiamo eseguito il dosaggio diretto a livello della mucosa nasale di ECP, triptasi ed IgE specifiche, immediatamente prima del TPNs. La valutazione della triptasi e delle IgE specifiche stata ripetuta nella stessa seduta al termine del TPNs, rimandando al giorno successivo quello della ECP, in quanto un mediatore della fase tardiva della reazione allergica, espressione di un coinvolgimento e dellattivit degli eosinofili. La determinazione dei mediatori a livello della mucosa nasale stata eseguita, secondo la metodica proposta da Marcucci [8], utilizzando appositi stick di plastica, con funzione di substrato alla fase solida per il dosaggio con anticorpi anti-IgE specifiche, anti-triptasi e anti-ECP. La positivit del TPN in questo campione, valutata in base ai parametri usuali (score sintomatologico, aumento del 100% delle resistenze basali), risultata sovrapponibile a precedenti esperienze personali e corrispondente al 50% dei soggetti con PRICK Test positivo. In realt, anche se in apparenza il TPNs sembrerebbe essere meno sensibile dei PRICK e RAST test, esso lunico ad evidenziare una reale reattivit dorgano. Proprio in base a tale principio possibile giustificare la discordanza tra reattivit cutanea e nasale; il TPNs avrebbe, in effetti, lo scopo di evidenziare il responsabile principale della sintomatologia nasale considerando che ostruzione, lacrimazione, prurito e starnutazione sono risposte standard della mucosa nasale a qualsiasi tipo di stimolo, non solo allergenico, ma anche fisico (caldo, freddo), chimico (gas tossici e irritanti) e psicologico (stress emozionali). Focalizzandoci sui nuovi potenziali indici di positivit da noi studiati, il dosaggio dellECP non ha dato risultati statisticamente significativi. Al contrario, la triptasi, dosata immediatamente dopo il TPNs, ha presentato lincremento statisticamente pi significativo; utilizzando tale parametro, abbiamo otteniamo una positivit del test in 13 pazienti (65%), 3 in pi (15%) rispetto alla positivit data dai parametri usuali. Tuttavia, considerando che anche le IgE specifiche hanno dimostrato un incremento statisticamente significativo, potrebbe essere utile un dosaggio contemporaneo di queste con la triptasi;

infatti, mentre la triptasi presenta maggiore significativit nei pazienti con allergia perenne al Dpt, le IgE specifiche son pi sensibili nei pazienti pollinosici. In conclusione, i risultati di questo nostro studio sembrano estremamente interessanti, soprattutto in considerazione del fatto che si tratta di metodi di dosaggio rapidi, di semplice e pratica esecuzione, oltre che di buona tollerabilit da parte del paziente.

Il metodo, inoltre, si basa sul principio della reattivit locale in quanto dosa i mediatori della flogosi allergica non a livello sistemico (cutaneo o ematico), ma direttamente nellorgano di shock. In passato la nostra scuola aveva gi utilizzato questo principio, ma il dosaggio dei mediatori veniva eseguito sulle secrezioni nasali prelevate, metodo molto pi complesso, fastidioso per il paziente e costoso, oltre che dispendioso in termini di tempo.

Lefficacia di tali stick stata anche dimostrata nelle applicazioni effettuate in et pediatrica, nella quale risultano di particolare utilit [13]. Infine, considerando lelevata compliance di metodica non cruenta, si pu iniziare ad ipotizzare un suo utilizzo per monitorare levoluzione nel tempo della rinopatia allergica, per la scelta dellITS pi adeguata al paziente, per confermare i sospetti diagnostici nei pazienti che presentano risultati border-line con le metodiche diagnostiche tradizionali. Dallinsieme dei dati discussi finora, emerge chiaramente il ruolo di primo piano dei turbinati inferiori nella determinazione del grado di perviet nasale. La rinopatia vasomotoria specifica o aspecifica sono le pi importanti cause non infettive di ipertrofia dei turbinati inferiori. In molti casi la risposta alla terapia medica sicuramente soddisfacente; tuttavia, in alcuni pazienti il cronico insulto flogistico mucosale risulta in una dilatazione persistente dei seni venosi con fibrosi diffusa [14].

In tali casi, un approccio chirurgico diviene mandatario. La prima procedura chirurgica per la riduzione dei turbinati ipertrofici venne proposta da Hartmann nel lontano 1890 [15];

da allora molte altre metodiche sono state proposte nel corso degli anni. Tra di esse, quelle che attualmente godono di maggiori consensi sono: la turbinectomia [16], la laser chirurgia [17], lelettrocauterizzazione [18], la crioterapia [19], la resezione sottomucosa [20] e la resezione sottomucosa col lateralizzazione del turbinato inferiore [21,22]. Nessuna di queste procedure quella ideale; ognuna di esse associata a note complicanze a breve e lungo termine.

La mancanza di consenso in questo ambito, fa si che la scelta della procedura si basa fondamentalmente sulle attitudini personali e sullesperienza dei singoli operatori. Al fine di contribuire criticamente allanalisi dellefficacia di queste differenti tecniche chirurgiche, abbiamo recentemente condotto uno studio per valutare lefficacia a lungo termine delle sei procedure sopramenzionate (dati non pubblicati). Specificamente abbiamo selezionato 382 pazienti (201 uomini, 181 donne) con sintomatologia suggestiva per ostruzione nasale da ipertrofia dei turbinati inferiori. Ogni paziente stato sottoposto, al momento dellarruolamento, a visita ORL completa, PRICK test, Rinomanometria anteriore attiva, rinometria acustica, studio del tempo di trasporto mucociliare e dosaggio delle immunoglobuline secretorie.

Inoltre abbiamo chiesto una valutazione soggettiva, tramite score sintomatologico (scala 1-6) della sintomatologia specifica (ostruzione nasale diurna e notturna, secrezione nasale diurna e notturna, senzazione di pienezza auricolare). Tutti I pazienti sono stati trattati chirurgicamente presso la Clinica ORL delluniverist degli studi di Siena. Specificamente abbiamo effettuato, randomizzando i pazienti in 6 gruppi, un numero bilanciato delle seguenti procedure: turbinectomia, laser chirurgia, elettrocauterizzazione, crioterapia, resezione sottomucosa e resezione sottomucosa col lateralizzazione del turbinato inferiore. I pazienti sono stati annualmente sottoposti allo stesso set di esami effettuati durante la visita di arruolamento. Lanalisi statistica stata condotta tramite test T di student. Il trattamento chirurgico dellipertrofia dei turbinati inferiori sempre stato basato sullassunto che un aumento del volume nasale possa condurre and un miglioramento della funzionalit respiratoria ed ad una risoluzione dei sintomi.

Questa affermazione non , a nostro giudizio, completamente veritiera: un approccio chirurgico troppo aggressivo potr senzaltro migliorare le problematiche ventilatorie, ma rischia di interferire pesantemente con i meccanismi fisiologici nasali. La nostra recente analisi ha, infatti, dimostrato che la turbinectomia ha ottenuto ottimi risultati sullostruzione nasale, ma risultata associata ad una pi alta percentuale di croste, sanguinamenti e dolori post-operatori rispetto alle altre 5 metodiche.

Inoltre, alcuni Autori hanno recentemente evidenziato che un notevole aumento postooperatorio dei volumi nasali pu determinare una significativa riduzione del grado di umidificazione della mucosa nasale [23]. Inoltre, abbiamo potuto evidenziare che, nel nostro campione, un brusco aumento della ventilazione nasale si accompagnava ad una riduzione dellefficienza del trasporto mucociliare e ad una ridotta produzione di IgA secretorie. Daltro canto, abbiamo anche evidenziato che la chirurgia laser, elettrocauterizzazione e la crioterapia, tecniche potenzialmente mini-invasive, determinano importanti danni a livello della mucosa nasale con un forte impatto negativo sulla fisiologia rinosinusale. Al contrario, utilizzando la resezione sottomucosa del tessuto cavernoso dei turbinati inferiori, abbiamo ottenuto una valido e duraturo ristabilimento della perviet nasale con scarse complicanze post-operatorie; inoltre solo questa metodica risultata essere in grado riportare i valori di trasporto mucociliare e di produzione delle IgA secretorie nei limiti della norma.

Lo step aggiuntivo rappresentato dalla lateralizzazione dei turbinati ha, infine, consentito la stabilizzazione dei risultati nel lungo termine. In conclusione, considerando che, come discusso precedentemente, la qualit della vita dei pazienti affetti da ostruzione nasale cronica sembra essere fortemente dipendente pi dal ripristino della fisiologia nasale che dal semplice incremento chirurgico dei volumi respiratori, riteniamo di poter raccomandare la resezione sottomucosa associata a lateralizzazione dei turbinati come tecnica chirurgica di scelta per il trattamento di questa tipologia di patologie.

BIBLIOGRAFIA

1. Clement PAR. Committee report on standardization of rhinomanometry. Rhinology, 22: 151-155, 1984.
2. Passli D, Biagini C, Di Girolamo S, Bellussi L. Acoustic rhinometry: practical aspects of measurement. Acta Otorhinolaryngol Belg, 50: 41-50, 1996.
3. Passli D, Bellussi L, Bianchini Ciampoli M, De Seta E. Experiences in the determination of nasal mucociliary transport time. Acta Otolaryngol, 97: 319-323, 1984.
4. Eccles R. Nasal airway resistance and nasal sensation of airflow. Rhinol Suppl, 14: 86-90, 1992.
5. Yamagiwa M, Miyahara Y, Sakakura Y. Nasal sensation of airflow and nasal geometry evaluated by acoustic rhinometry. In Passali D, ed. Rhinology Up to date. Rome: Industria grafica romana, 416-25, 1994.
6. Passli D, Mezzedimi C, Passli GC, Nuti D, Bellussi L. The role of rhinomanometry, acoustic rhinometry and mucociliary trasnport time in the assesment of nasal patency. ENT J, 79: 397400, 2000.
7. Palma Carlos AG, Palma Carlos ML, Branco Ferriera M, Spinola A, Santos MC, Lopes Pegral A. Nasal allergen challange and immunotherapy control. Allergie et Immunologie, 30:153-56, 1998.
8. Harris LH. Experimental reproduction of respiratory mold allergy. J Allergy, 12:279-283, 1940.
9. Collins-Williams C, Nirami RM, Lamenza C, Chin. Nasal provocative testing with molds in the diagnosis of perennial allergic rhinitis. Annals of Allergy, 30:557-61, 1972.
10. Marcucci F, Sensi LG, Migali E, Coniglio G. Eosinophil cationic protein and specific IgE in serum and nasal mucosa 155 of patients with grass-pollen-allergic rhinitis and asthma. Allergy, 56:231-36, 2001.
11. Bellussi L, De Lauretis A, D.Onza M, Giannuzzi AL, Passli FM. Specific nasal provocation test in allergic rhinitis diagnosis: reliability and standardization. Acta Otorhinolaryngol Ital, 22: 208-214, 2002.
12. Passli D, Anselmi M, Bellussi L, Passli FM, Passali GC. Storia delle metodiche utilizzate quali test di provocazione nasale aspecifica (TPNA) alla luce di esperienze personali. Riv Orl Aud Fon, 3-4:121-130, 1999.
13. Di Rienzo L, Coen Tirelli G, Marsico C, Di Rienzo A, Cerqua N. Nuova metodica RHINOSTICK per la diagnosi di rinopatia allergica in et pediatrica: nostra esperienza. Orl Ped, 12:17-19, 2001.
14. Passli D, Lauriello M, Mezzedimi C, Passli GC, Bellussi L. Natural history of allergic rhinitis: a review. Clin Applied Immunol Rev, 1: 207-216, 2001.
15. Hol MK, Huizing EH. Treatment of inferior turbinate pathology: a review and critical evaluation of the different techniques. Rhinology, 38(4): 157-166, 2000.
16. Ophir D, Schindel D, Halperin D, Marhak G. Long term follow-up of the effectiveness and safety of inferior turbinectomy. Plast Reconstr Surg, 90:980-4, 1992.
17. Bergler WF, Sadick H, Hammerschmitt N, Oulmi J, Hormann K. Long term results of inferior turbinate reduction with argon plasma coagulation. Laryngoscope, 111(9): 1593-8, 2001.
18. Talaat M, El Sabawy E, Baky FA, Raheem AA. Summucous diathermy of the inferior turbinates in chronic hypertrophic rhinitis. J laryngol Otol, 101: 452-460, 1987.
19. Moore GF, Bicknell PG. A comparison of cryotherapy and submucous diathermy in vasomotor rhinitis. J Laryngol Otol, 94:1411-31, 1980.
20. House HP. Submucous resection of the inferior turbinate. Laryngoscope, 61:637-48, 1951.
21. O.Flynn PE, Milford CA, MacKay IS. Multiple submucosal out-fractures of inferior turbinates. J Laryngol Otol, 104:239-40, 1990.
22. Galetti G, Dallari S, Galetti R. Turbinoplasty: personal technique and long-term results. ORL, 53:111-5, 1991.
23. Salam MA, Wengraf C. Conchoantropexy or total inferior turbinotomy for hypertrophy of the inferior turbinates? A prospective randomized study. J Laryngol Otol, 107: 1125-8, 1993.

ENT Department, University of Siena - Medical School, Siena, Italy
Author for correspondence: Prof. Desiderio Passli . ENT Department, University of Siena, Medical School, . V.le Bracci . 53100 SIENA . Italy . Tel: 0039/577/40035. Fax: 0039/577/47940 . E-Mail: Passali@unisi.it
Artigo recebido em 10 de junho de 2003. Artigo aceito em 12 de fevereiro de 2004.
  Print:

 

All right reserved. Prohibited the reproduction of papers
without previous authorization of FORL © 1997- 2024