NEGATIVE EXPECTATIONS OF THE CANDIDATE TO THE USE OF AUDITORY PROSTHESIS AND ITS IMPLICATIONS IN THE SUBJECTIVE BENEFIT

All Issues

930

Ano: 2012 Vol. 16 Num. Suppl. 1 - May - (56º)
DOI: 10.7162/S1809-9777201200S1O-038

Print:

Seção: 11º CONGRESSO DA FUNDAÇÃO OTORRINOLARINGOLOGIA - Oral Presentation Otorhinolaryngology

Text in English

EXPECTATIVAS NEGATIVAS DO CANDIDATO AO USO DE PRÓTESES AUDITIVAS E SUAS IMPLICAÇÕES NO BENEFÍCIO SUBJETIVO

NEGATIVE EXPECTATIONS OF THE CANDIDATE TO THE USE OF AUDITORY PROSTHESIS AND ITS IMPLICATIONS IN THE SUBJECTIVE BENEFIT

Como citar este Artigo

Author(s):

Tissiane Preto de Moura, Sineia Neujahr dos Santos, Maristela Julio Costa

Resumo:

INTRODUÇÃO: A deficiência auditiva limita a capacidade de se comunicar de maneira satisfatória, afetando a qualidade de vida do indivíduo. O uso de amplificação sonora é um dos recursos utilizados para minimizar seus efeitos. Assim, é necessário que se conheça alguns dos anseios que acometem o novo usuário deste recurso, pois podem interferir no processo de adaptação. OBJETIVO: Investigar o nível de preocupação e de benefício subjetivo dos usuários de próteses auditivas, correlacionando essas variáveis, verificando o quanto elas estão relacionadas. MÉTODO: Foram avaliados 28 sujeitos, acima de 60 anos, novos usuários de próteses auditivas. Os indivíduos foram submetidos à aplicação de dois questionários. O primeiro investigou as preocupações prévias ao uso das próteses auditivas e foi aplicado antes do paciente ter contato com as mesmas. O outro questionário (IOI - HA) mensurou o nível de benefício subjetivo e foi aplicado 15 dias após a adaptação. RESULTADOS: Quanto ao questionário de preocupações, 67,85% dos sujeitos apresentaram uma pontuação de até sete pontos, o que significa um baixo nível de preocupação. Quanto à pontuação do questionário de benefício subjetivo IOI - HA, 57,14% dos sujeitos obtiveram pontuação igual ou superior a 28,5 pontos, o que demonstra uma avaliação positiva do uso das próteses auditivas. Não foi verificada correlação entre os resultados obtidos nos questionários. CONCLUSÃO: Foi observado um baixo nível de preocupação e evidenciada uma avaliação positiva do uso das próteses auditivas. Após análise dos dados, foi verificado que as preocupações não interferiram no benefício subjetivo referido pelo paciente.

Abstract:

INTRODUCTION: The auditory deficiency limits the capacity of if communicating in satisfactory way, affecting the quality of life it individual. The use of sonorous amplification is one of the used resources to minimize the effect. Thus, it is necessary that if it knows some of the yearnings that attack the new user of this resource, therefore can intervene with the adaptation process. OBJECTIVE: To investigate the level of concern and subjective benefit of the auditory users of prosthesis, correlating these variable, verifying how much they are related. METHOD: 28 citizens had been evaluated, above of 60 years, new users of auditory prosthesis. The individuals had been submitted to the application of two questionnaires. The first one investigated the previous concerns to the use of the auditory prosthesis and was applied before the patient having contact with the same ones. The other questionnaire (IOI - HA) measured the level of subjective benefit and was applied 15 days after the adaptation. RESULTS: How much to the questionnaire of concerns, 67.85% of the citizens had presented a punctuation of up to seven points, what it means a low level of concern. How much to the punctuation of the questionnaire of subjective benefit IOI - HA, 57.14% of the citizens they had gotten equal or superior punctuation the 28,5 points, what it demonstrates a positive evaluation of the use of the auditory prosthesis. Correlation was not verified enters the gotten results in the questionnaires. CONCLUSION: A low level of concern and evidenced a positive evaluation of the use of the auditory prosthesis was observed. After analysis of the data, was verified that the concerns had not intervened with the cited subjective benefit for the patient.

.

Print: