EQUIVALENCE OF LISTS OF MONOSYLLABIC WORDS

All Issues

931

Ano: 2012 Vol. 16 Num. Suppl. 1 - May - (57º)
DOI: 10.7162/S1809-9777201200S1O-039

Print:

Seção: 11º CONGRESSO DA FUNDAÇÃO OTORRINOLARINGOLOGIA - Oral Presentation Otorhinolaryngology

Text in English

EQUIVALÊNCIA DE LISTAS DE PALAVRAS MONOSSILÁBICAS

EQUIVALENCE OF LISTS OF MONOSYLLABIC WORDS

Como citar este Artigo

Author(s):

Milena Manoel de Azevedo, Sinéia Neujahr dos Santos, Maristela Julio Costa

Resumo:

Objetivo: Verificar a equivalência entre quatro listas de vinte e cinco palavras monossílabas utilizadas para realização do Índice Percentual de Reconhecimento de Fala (IPRF). Material e Método: O grupo estudado foi composto por 32 indivíduos, do sexo masculino e feminino, com idade entre 18 a 30 anos. Todos apresentaram limiares auditivos dentro dos padrões de normalidade. Os indivíduos foram submetidos à pesquisa do Índice Percentual de Reconhecimento de Fala (IPRF), com material gravado e padronizado proposto por Ribas (2009), apresentado por meio de um CD player acoplado a um audiômetro. Foram apresentadas as quatro listas de vinte e cinco palavras para cada indivíduo, duas em cada orelha, de forma alternada para excluir qualquer variável que pudesse prejudicar o desempenho da pesquisa. A intensidade do estímulo foi de 20dBNA somados a média tritonal. Resultado: Observou-se que os sujeitos apresentam níveis maiores de acertos nas listas 1 (96,90%) e 2 (97,16%), e menores nas listas 3 (91,94%) e 4 (93,03%). Ao utilizar o teste de variância ANOVA para verificar a variabilidade entre as listas, este mostrou que houve diferença estatisticamente significante entre elas (p=0,00108), o que sugere que elas não se mostram equivalentes entre si. Conclusão: Diante do exposto, sugere-se que para fins de pesquisa, sejam aplicadas as listas em pares (1 e 2) ou (3 e 4), quando os resultados forem comparados entre si, por estas apresentarem níveis de dificuldades semelhantes.

Abstract:

Objective: To verify equivalence between four lists of twenty-five used words monosyllabic for accomplishment of the Percentile Index of Recognition of Speech (IPRF). Material and Method: The studied group was composed for 32 individuals, of the masculine and feminine sex, with age between the 18 and 30 years. All had inside presented auditory thresholds of the normality standards. The individuals had been submitted to the research of the Percentile Index of Recognition of Speech (IPRF), with recorded and standardized material considered by Ribas (2009), presented by means of a CD player connected to an audiometer. The four lists of twenty-five words for each individual had been presented, two in each ear, of form alternated to exclude any variable that could harm the performance of the research. The intensity of the stimulation was of 20 dBNA added the tritonal average. Result: It was observed that the citizens present bigger levels of rightness in lists 1 (96.90%) and 2 (97.16%), and minors in lists 3 (91.94%) and 4 (93.03%). When using the test of variance ANOVA to verify the variability between the lists, this showed that had statistical significant difference between them (p=0,00108), what suggests that they do not reveal equivalents between itself. Conclusion: Ahead of the displayed one, one suggests that for research ends, the lists in pairs are applied (1 and 2) or (3 and 4), when the results will be compared between itself, for these to present levels of similar difficulties.

.

Print: