TREATMENT OF THE SUDDEN DEAFNESS: ANALYSIS STATISTICS OF TEN YEARS

All Issues

934

Ano: 2012 Vol. 16 Num. Suppl. 1 - May - (60º)
DOI: 10.7162/S1809-9777201200S1O-042

Print:

Seção: 11º CONGRESSO DA FUNDAÇÃO OTORRINOLARINGOLOGIA - Oral Presentation Otorhinolaryngology

Text in English

TRATAMENTO DA SURDEZ SÚBITA: ANÁLISE ESTATÍSTICA DE DEZ ANOS

TREATMENT OF THE SUDDEN DEAFNESS: ANALYSIS STATISTICS OF TEN YEARS

Como citar este Artigo

Author(s):

Bárbara Schweigert Bianchi, Gabriel Gonçalves Dias, Juliana Monteiro de Abreu, Paulo Marcel Comis Ramos, Raquel Mezzalira

Resumo:

OBJETIVO: Surdez súbita caracteriza-se por perda auditiva de instalação súbita, neurossensorial, maior que 30dB em pelo menos 3 frequências consecutivas. Este trabalho tem como objetivos comparar a evolução de pacientes tratados com vasodilatadores ou associação de corticosteróides e vasodilatadores, tratados ambulatorialmente com medicação via oral e internados recebendo tratamento endovenoso e estabelecer correlação entre o tempo decorrido do início dos sintomas e início do tratamento. MATERIAL E MÉTODO: Análise retrospectiva de 13.422 pacientes submetidos a eletronistagmografia entre 2001 a 2011. Destes, 81 apresentaram surdez súbita, sendo que 16 foram excluídos por falta de dados. RESULTADOS: Foram analisados prontuários de 65 pacientes, sendo 31 do sexo feminino e 34, masculino. Quarenta e cinco pacientes foram submetidos ao tratamento com associação de corticosteróides e vasodilatadores, 11 apenas vasodilatadores e 8 nenhum tipo de tratamento. Dentre os que utilizaram associação, 24.4% obteve melhora completa e 60% obteve melhora parcial. Dos que usaram apenas vasodilatadores, 54,5% não obtiveram melhora. Dos 39 pacientes que realizaram tratamento domiciliar, 43.5% tiveram melhora parcial. Dos 19 pacientes que realizaram tratamento hospitalar, 68.4% tiveram melhora parcial. Dos 7 pacientes que não realizaram tratamento, 85.7% não apresentou nenhuma melhora. Dos que iniciaram tratamento após o 10º dia, 82% não apresentaram nenhuma melhora. CONCLUSÕES: Os resultados obtidos com a associação de medicamentos é superior ao uso isolado de vasodilatador entretanto ambos são superiores ao não-tratamento. Os tratamentos hospitalar e domiciliar apresentam resultados semelhantes. O tratamento iniciado antes de 10 dias de sintomas tem melhores resultados que o tratamento iniciado mais tardiamente.

Abstract:

OBJECTIVE: Sudden deafness is characterized for auditory loss of sudden, sensorineural, bigger installation that 30dB in at least 3 consecutive frequencies. This work has as objective to compare the evolution of patients dealt with vasodilators or association of corticosteroids and vasodilatators, dealt ambulatorialy with medication saw verbal and interned receiving treatment endovenous and to establish correlation the past time of the beginning of the symptoms and beginning of the treatment centers. MATERIAL AND METHOD: Analysis retrospects of 13.422 submitted patients the electronistagmography between 2001 and 2011. Of these, 81 had presented sudden deafness, being that 16 had been excluded due to data. RESULTS: Handbooks of 65 patients, being 31 of feminine sex and 34 had been analyzed, masculine. Forty-five patients had been submitted to the treatment with association of corticosteroids and vasodilators, only 11 vasodilators and 8 no type of treatment. Amongst that they had used association, 24,4% got complete improvement and 60% got partial improvement. Of that they had used only vasodilators, 54.5% had not gotten improvement. Of the 39 patients who had carried through domiciliary treatment, 43,5% had had partial improvement. Of the 19 patients who had carried through hospital treatment, 68,4% had had partial improvement. Of the 7 patients who had not carried through treatment, 85, 7% did not present any improvement. Of that they had initiated treatment after 10º day, 82% had not presented no improvement. CONCLUSIONS: The results gotten with the medicine association both are superior to the isolated use of vasodilator however are superior to the not-treatment. The treatments hospital and domiciliary present resulted similar. The treatment initiated before 10 days of symptoms better has resulted that the initiated treatment more delayed.

.

Print: